Часть 1.
В Украине много экономических процессов имеют патологические характер. Это связано с не очень удачным внедрением рыночной экономики в нашей стране, с необходимостью решать те задачи, которые в развитых стран возникали несколько десятилетий назад. Например, мы видим почти все исторические формы обмена, начиная от бартера, и заканчивая расчетами с помощью кредитной карты. Эти обстоятельства создают дополнительные возможности для более углубленного изучения экономических явлений и процессов.
Я считаю тему «История и функции денег» очень интересной для дальнейшего и углубленного рассмотрения. Не потому, что это тема моего реферата, а потому, что далеко не все граждане нашей страны имеют хотя бы элементарные представления о том, как же функционируют деньги. По моему мнению, необходимо знать хотя бы основные экономические законы и факторы, чтобы уметь ориентироваться в сложных реалиях, правильно оперировать собственными средствами и получать прибыль.
Также в своей работе я кратко пытаюсь рассмотреть историю украинской национальной денежной единицы. Немногие государства может похвастаться таким количеством «денежных» эпох. А после введения собственной национальной валюты эта тематика должна быть интересна не только ученым, но и более широким слоям населения.
В литературе существует множество различных определений денег, значительно отличающихся друг от друга. Под деньгами часто понимается все то, что обычно принимается в обмен на товары и услуги; продукт соглашения между людьми товар особого рода, выполняющий роль всеобщего эквивалента, то, что используется как гроши1. Л. Харрис определяет деньги как «любой товар, который функционирует как средство обращения, счетная единица и средство сохранения стоимости» 2 Р. Барр пишет, что «деньги могут быть определены как средство обмена, общепринятое в данном платежном сообществе» 3 С. Фишер , Р. Дорнбуш и Р.Шмалензи считают ключевым моментом в определении денег их платежную функцию: «Деньги — общепризнанное средство платежа, которое принимается в обмен на товары и услуги, а также при оплате долгов» 4 Я ярким примером чисто функционального подхода в этом вопросе служит определение К. Р. Макконелла и С. Л. Брю: «Деньги — это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег и есть деньги «5
С точки зрения углубления сущности денег, все определения можно объединить в две большие группы — в соответствии с двумя основными подходами: логико-историческим и функциональным. Первый из них пытается выяснить сущность денег через изучение истории их развития, а второй определяет деньги через их функциональные формы, не ставя вопрос об их глубокую основу. Но эти два подхода являются альтернативными только исторически, в рамках научных школ, которые сложились. Между тем по своей сути они могут быть объединены и дополнять друг друга.
Наиболее последовательно и осознанно логико-исторический подход к исследованию денег реализовано К. Марксом. Однако он не мог не быть ограниченным теми историческими условиями, существовавшими почти полтора века назад. В новых условиях этот подход должен быть реализован с учетом современного уровня развития денег.
Далее: Часть 2.
Читайте так же: А вы ещё не слышали, где оформить мгновенно немного денег через интернет?